*Seguem-se
algumas lições do Doutor Norm Geisler sobre a verdade:
·“A verdade é descoberta, e não inventada. Ela existe independentemente do
conhecimento que uma pessoa tenha dela (a lei da gravidade existia antes de
Newton).
·A verdade é transcultural. Se alguma coisa é verdadeira, então ela é
verdadeira para todas as pessoas, em todos os lugares, em todas as épocas (2 +
2 = 4 para todo o mundo, em todo lugar, o tempo todo).
·A verdade é imutável, embora as nossas crenças sobre a verdade
possam mudar (quando começamos a acreditar que a Terra era redonda, em vez de
plana, a verdade sobre a Terra não mudou; o que mudou foi nossa crença
sobre a forma da Terra).
·As crenças não podem mudar um fato, não importa com que seriedade elas
sejam esposadas (alguém pode sinceramente acreditar que o mundo é plano, mas
isso faz apenas a pessoa estar sinceramente errada).
·A verdade não é afetada pela atitude de quem a professa (uma pessoa
arrogante não torna falsa a verdade que ela professa. Uma pessoa humilde não
faz o erro que ela professa transformar-se em verdade).
·Todas as verdades são verdades absolutas. Até mesmo as verdades que
parecem ser relativas são realmente absolutas (e.g., a afirmação "Eu,
Frank Tutek, senti calor no dia 20 de novembro de 2003"[1]
aparentemente é uma verdade relativa, mas é realmente absoluta para todo o
mundo, em todos os lugares, que Frank Turek teve a sensação de calor naquele
dia).”¹
*Temos
então algumas considerações sobre os debatedores:
* É preciso que se mantenha o foco no
que se quer defender. Para isso, é de suma importância a definição semântica
dos termos discutidos, para não acontecer de estarem defendendo a mesma ideia
(proposição), com termos diferentes. Em resumo, é importante determinar e
delimitar o que se defende.
*A delimitação vai dizer o
que não se pretende defender, enquando a determinação diz o que se pretende.
* Antes de partir pra um outro ponto é
preciso fechar ponto a ponto. É vetado o famoso “ataque em bando”. Ataque em
bando é a situação em que um dos debatedores apontam mais de um ponto
suscetíveis de discussão em um só argumento. Esse tipo de argumentação parece
ter finalidade de vencer por exaustão o adversário.
*Deve-se levar em consideração que não
responder um ponto não implica necessariamente em descrédito de todos os outros
argumentos do outro debatedor, a não ser que esse ponto seja crucial para toda
a argumentação. (Ex: não é possível continuar um debate sobre o que é moral e o
que não é, se um dos debatedores não consegue provar a existência da moral).
*Deve-se levar em consideração a
possível dialética. Isso é, se A se posiciona com argumentos X e B se posiciona
com argumentos Y, talvez pode-se aproveitar tanto de X quanto de Y, tendo um
resultado Z, que elimina os pontos fracos dos argumentos de A e B, e conciliam
os pontos aproveitáveis. Essa situação é bem difícil de acontecer, e exige
sinceridade e sabedoria dos debatedores.
Enfim,
irmãos, espero que o debate seja extremamente proveitoso pra todos. Leiam essas
regras mais de uma vez, se preciso. Serão importante não só pra esse debate,
mas pra vida toda.
Lembrem-se de que nós, cristãos, não precisamos temer entrar em nenhum debate. A verdade sempre venceu, e esteve ao nosso lado. Então você só vai perder se estiver mal preparado. E nenhuma verdade é anti-bíblica. Pelo contrário. Se uma verdade filosófica está em desacordo com a bíblia, então ou é uma mentira, ou sua interpretação bíblica está errada. Temos visto isso na história da igreja. Portanto, por Cristo e seu reino, dediquem-se em guerrear pela Verdade!
